You are currently viewing 新知識|2019新型冠狀病毒常見問題集

新知識|2019新型冠狀病毒常見問題集

  • Post category:新知識

Q:什麼是冠狀病毒?

冠狀病毒(coronaviruses)是一支病毒種類,從急性呼吸系統綜合症(Severe Acute Respiratory SyndromeSARS)-也就是大家熟知的SARS-到MERS中東新型冠狀病毒,都是由這類病毒引發的。2019的這支新型冠狀病毒,被命名為COVID-19,2019新型冠狀病毒。

 


 

Q:2019新型冠狀病毒會造成肺部纖維化嗎?

會。

但是不用太緊張,因為當你糖吃多、血變酸、酸血腐蝕血管壁時,身體為了不讓血管繼續受傷結疤時,也會用纖維蛋白和膽固醇去製造疤。我們的肝受傷時,身體也會製造一樣的疤去修補肝臟。它就跟你的外傷時結痂後形成的疤一樣,目的是為了要修復傷處。當你不再發炎時,身體也有酵素能夠將這些纖維蛋白咬斷,這類酵素稱為纖維蛋白溶酵素,身體能自行生產。所以它只是修復的一個正常程序而已。沒有它,你的肺泡受傷後就可能穿孔。

 


 

Q:2019新型冠狀病毒能瞞騙過免疫系統嗎?

一開始可以的。

所有的病毒有幾個基本功夫能騙過免疫系統。免疫系統見到任何不是自己人的人,就會攻擊和處理。而病毒不想被認出是外來的,所以它們能弄一個假ID,或是偷一個ID,讓自己看起來像自己人。但是,我們的免疫如果夠有經驗,那它最終依舊能把病毒揪出來,趕盡殺絕。所以,從來都沒生病的人,免疫沒有經歷抓病毒、殺死病毒的過程,經歷就少些,它抓病毒的能力就弱些。

 


 

Q:2019新型冠狀病毒沒有解藥和疫苗,得了就完蛋了,對嗎?

嚴格說起來,病毒本來就沒有解藥。病毒比細菌小一百倍,原本它就只能靠免疫系統抓到再殺死。疫苗不算是解藥,因為它最多只是一個預防,沒有人說你打過了疫苗就不會得流感,或是你打了疫苗就不會得帶狀皰疹。

要是你真的感染上這些病毒,還是必須要靠免疫才能讓你痊癒。每年的流感疫苗也是我們猜的,猜對了那季疫苗有效、猜錯了那季疫苗完全無效。帶狀皰疹是病毒,打了疫苗卻還是發病的人依然多的是。主要的原因是,疫苗只能讓免疫認識病毒,但是如果它真要在你身體裡繁殖了,免疫有沒有力氣能將這個病毒扳倒,還是要看免疫經驗是否豐富。如果你常常在生病時打斷免疫的運作,那你的免疫經驗就很可能不夠成熟。吃消炎藥、抗生素、退燒藥都算是打斷免疫運作。

 


 

Q:2019新型冠狀病毒一旦得了就一定會留下後遺症,是嗎?

任何病毒若沒有被趕緊殺絕,都能在體內繁殖,每次它挾持你的細胞做複製,都會破壞細胞和組織。但是,如果免疫抓到它了,把它殺死了,受傷的部位身體有足夠的營養能夠經發炎再消炎地去修復,那你便能完好如初,就跟你受了別的傷一樣。有點像是,你去開刀,受了創傷,但是身體其實能夠修復一樣。

 


 

Q:2019新型冠狀病毒跟流感病毒能不能比較?

如果是看死亡率,其實各種病症是擺在一起比較的,例如你看每年十大死因排行榜,就會發現心臟病是跟腸癌拿去比較的、糖尿病是跟車禍拿去比較的。

美國醫學學會就把流感和2019新型冠狀病毒拿來做了比較,他們的結論用以下的圖表達:

圖片來源:Livingston E, Bucher K, Rekito A. Coronavirus Disease 2019 and Influenza. JAMA. Published online February 26, 2020. 

2019新型冠狀病毒死亡人數近三千多人,美國流感(A到D型)2019-2020那一季的死亡人數截至目前為止是一萬六千人。

 


 

Q:都是那些拒打流感疫苗的人讓病毒肆虐的對嗎?

病毒的目的跟你我一樣,是生存和繁衍。所以我們只能因為了解病毒而戰勝病毒,它跟其他生態一樣,不可能真正被操弄和控制,因為我們都是生態的一員。如果我們不想病毒一直亂突變,那就不應該一直去破壞干擾生態。研究發現,施打疫苗的人能持續脫落病毒(viral shedding),也因此可能傳染他人。所以,其實是大型疫苗的施打,推進了病毒的演化。

就好像孟山都(Monsanto)的農藥,它剛上市時全世界多麼高興有農藥能將雜草趕盡殺絕。誰知幾年後,雜草取得了抗藥性,長成了超級雜草(superweed),讓農人們更頭疼。這也跟抗生素濫用造成了現在的超級細菌(superbug)一樣。我們也逼著病毒,正朝超級病毒(supervirus)邁進。

圖片來源:https://sweetremedyfilm.blogspot.com/2013/02/nearly-half-of-all-us-farms-now-have.html?m=0

 


 

Q:是不是大家都去打疫苗我們就能有群體免疫?

群體免疫(herd immunity)的假設是,有打疫苗的人,能保護沒有打疫苗的人,而沒有打疫苗的人,能帶給其他人危害。現在世界上強制打疫苗的政策,都是採用這個理論。但是,它和地心引力這樣的定律不同,因為地心引力是一個事實,而群體免疫還只是一個理論,也就是它只是一個假設,或者,它只是一個理想。

其實,從記錄來看,大部分的疫苗並不是終結疾病的原因。

作者Neil Miller授權使用

以上這個表格,是著名疫苗作者Neil Miller由International Mortality Statistics這本書中的記錄裡總結出來的結果。我們可以看到,小兒麻痺疫苗問世時,小兒麻痺感染率已大幅下降。麻疹及百日咳也發生了同樣的情況,疫苗問市時,疾病感染早已大幅的下降。

群體免疫的假設,認為只有打了疫苗的人才可能免疫,但是其實我們自身的免疫是有能力戰勝各種疾病的。如果把自身免疫考慮進去,那麼,其實群體裡最脆弱的那環並不是沒有打疫苗的人,而是那些自身免疫系統太低下的人。

 


 

Q:為什麼有專家說傳染快的病毒不易致命?

專家會這麼說,是因為如果一個病毒它太強了,強到會將它感染的人致死,那這個病毒就會隨死去的人終結傳播。所以一個病毒要成功地生存和傳播,它就不會強到把人弄死。這就是為什麼傳播快速、感染人數眾多的病毒,一般都不會太強。

畢竟,病毒的目的並不是要把它的宿主弄死,它的目的是想傳播,只有在傳播時它才能生存。這是一個很重要的概念,因為它讓兩種不同的疫苗出現了兩種不同的結果。

一種疫苗是傳播阻斷型疫苗(transmission blocking vaccine),好似瘧疾疫苗那樣,它能夠成功阻斷被感染者將病傳染給他人。由於瘧疾一年裡造成的全球死亡率是六十萬人,這種新型疫苗的期盼是能救更多的人。而另一種疫苗則是抗疾病型疫苗(anti-disease vaccines),這類疫苗的主要目的是預防感染,就是我給你打了,希望你不要得。

最新的研究發現,我們一般在人類身上施打的抗疾病型疫苗,由於無法同時阻斷傳染,因此它促使像病毒這樣的病原體劇烈演化,變得更強、致命力更高。在演化結果下受到感染的人,很可能反而提高了死亡率。如果我們想保命,是不是要換一個比較有效的理論來看傳染疾病,疫苗的設計和研究,也必須要更精進和創新。

 

1) https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/middle-east-respiratory-syndrome-coronavirus-(mers-cov)

2) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5850400/

3) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5353356/

4) https://www.cdc.gov.tw/Disease/SubIndex/Ao8QOtJXN-BThS3MPpKS8Q

5) Chafekar, A., Fielding, BC. (2018, Feb). MERS-CoV: understanding the latest human Coronavirus threat. Viruses, 10(2). 

6) Ivashkiv, LB., Donlin, LT. (2014, Jan). Regulation of type I interferon responses. Nat Rev Immunol, 14(1):36-49. 

7) Fehr, Ar., Periman, S. (2015). Coronaviruses:  an overview of their replication and pathogenesis. Methods, Mol Biol, 1282:1-23. 

8) Bałazy, A., Toivola, M., Adhikari, A., Sivasubarmani, SK., Reponen, T., Grinshpun, SA.(2006, Mar). Do N95 respirators provide 95% protection level against airborne viruses, and how adequate are surgical masks? Am J Infect Control, 34(2): 51-7. 

9) Evan, S., Repasky, E., and Fisher, D. (2015, May). Fever and the thermal regulation of immunity: The immune system feels the heat. Nat Rev Immunol, 15(6): 335-49.

10) Bernheim, H.A. (1986, Mar-Apr). Is prostaglandin E2 involved in the pathogenesis of fever? Effect of interleukin-1 on the release of prostaglandins. Yale J Biol Med, 59(2): 151-8.

11) Vig, M. and Kinet, J.P. (2009, Jan). Calcium signaling in immune cells. Nat Immunol, 10(1): 21-7.

12) Forsythe, P. (2011, Apr). Probiotics and lung diseases. Chest, 139(4): 901-8.

13) Hanley, K. (2011, Dec). The double-edged sword: How evolution can make or break a live- attenuated virus vaccine. Evolution, 4(4): 635-43. 

14) Gandon, S., Mackinnon, M., Nee, S. et al. Imperfect vaccines and the evolution of pathogen virulence. Nature 414, 751–756 (2001).

15) Read, A. F., Baigent, S. J., Powers, C., Kgosana, L. B., Blackwell, L., Smith, L. P., Kennedy, D. A., Walkden-Brown, S. W., & Nair, V. K. (2015). Imperfect Vaccination Can Enhance the Transmission of Highly Virulent Pathogens. PLoS biology, 13(7), e1002198.

16) https://www.cdc.gov/drugresistance/index.html

17) Committee to Review Adverse Effects of Vaccines; Institute of Medicine; Stratton K, Ford A, Rusch E, et al., editors.(2011, Aug). Adverse Effects of Vaccines: Evidence and Causality. Washington (DC): National Academies Press (US)

18) Devos, Y., et al., 2008. Environmental impact of herbicide regimes used with genetically modified herbicide-resistant maize. Transgenic Res. 17:1059-1077.

19) Dale, P., et al., 2002. Potential for the environmental impact of transgenic crops. Nature Biotechnology 20: 567-574.

20) Padgette S. R. , Kolacz K. H. , Delannay X. , Re D. B. , LaVallee B. J. , Tinius C. N. , Rhodes W. K. , Otero Y. I. , Barry G. F. , Eichholz D. A. , et al. (1995) Crop Sci. 35:1451–1461.

21) Ackerman, J. Food: How Altered? National Geographic. J Emerg Nurs. 2015 May;41(3):183-4. 

22) Delaney, M. (2015, May). The flaws of “herd immunity”:  whose duty is it to protect the very young/old, pregnant, vaccine allergic, and the immunosuppressed? J Emerg Nurs, 41(3):183-4.

23) https://childrenshealthdefense.org/news/herd-immunity-a-false-rationale-for-vaccine-mandates/

24) Mary, H., Chase E., Z. (2014). Herd immunity and compulsory childhood vaccination:  does the theory justify the law? Oregon Law Review, (93): 1. 

25) https://www.cdc.gov/flu/about/season/flu-season.htm

26) Carter, R. (2001, Mar). Transmission blocking malaria vaccine. Vaccine, 19(17-19):2309-14.

27) Coelho, CH., Rappuoli, R., Hotez, PJ., Duffy, PE. (2019, Jul). Transmission-blocking vaccines for Malaria:  time to talk about vaccine introduction. Trends Parasitol, 35(7):483-486.

特別推薦

點註冊天天自然成為『新會員』
首次購物輸入優惠代碼,即可享專屬50元優惠!